Otwarcia posiedzenia dokonał Przewodniczący Komisji -Tomasz Pawlak. Przedstawił porządek obrad, który przyjęto bez zmian.

Sekretarz Gminy – Elżbieta Pawlak wyjaśniła, że zmiany planu budżetu po stronie dochodów dotyczą :

1. W rozdziale 75615 zwiększenia dotacji celowej z tyt. udzielenia ulg w podatku od nieruchomości za I półrocze 2005 r. w kwocie 86.646 zł.

2. Zmniejszenia planu dochodów w podatku od nieruchomości od osób prawnych w kwocie 66.646 złotych.

3. Zwiększenia środków w rozdziale 80101 “Szkoły podstawowe” na dofinansowanie własnych zadań bieżących gmin pozyskanych z Unii Europejskiej na zadania realizowane w ramach programów wspólnotowych w kwocie 13.197 zł.

4. W rozdziale 92116 Biblioteki zwiększenie środków o kwotę 9.050 zł.- jest to dotacja celowa na zadania z zakresu kultury w ramach “Programu Operacyjnego Promocja Czytelnictwa “

Po wyżej wymienionych zmianach plan dochodów zwiększa się o kwotę 42.247 zł.

Natomiast zmiany planu budżetu po stronie wydatków dotyczą :

1. Zwiększenia planu wydatków w dziale 600 rozdziale 60016 “Drogi publiczne gminne” o kwotę 50.000 zł. na zakup materiałów 6.400 zł, usług remontowych 16.600 zł i pozostałe usługi 27.000 zł.

2. Zwiększenia planu wydatków w rozdziale 80101 “Szkoły podstawowe” o kwotę 13.197 zł na realizacje “Programu Wspólnoty Europejskiej Socrates” .

3. Zwiększenia planu dotacji w rozdziale 92116 “Biblioteki” o kwotę 9.050 zł. na zakup księgozbiorów.

4. Zmniejszenia planu wydatków w rozdziale 85215 “Dodatki mieszkaniowe” o kwotę 30.000 zł

Po w/w zmianach plan wydatków zwiększa się o kwotę 42.247 zł.

W tym temacie nie zgłoszono uwag.

W tym punkcie Inspektor UM – Helena Loman poinformowała, że stawki podatku nie ulegają zmianie, jednak uchwała obowiązywała w roku 2005, natomiast na rok 2006 należy podjąć stosowną uchwałę.

Członkowie Komisji nie zgłosili zastrzeżeń.

Wyjaśnień w tym temacie udzieliła Inspektor Urzędu Miejskiego – Dorota Figielek informując, że stawki podatku od środków transportowych nie zmieniły się, oprócz pojazdów określonych w art. 8 pkt. 6 ustawy, ponieważ w Obwieszczeniu Ministra Finansów z dnia 27.10.2005 r. w sprawie wysokości górnych granic stawek kwotowych w podatkach i opłatach lokalnych uległy zmianie stawki minimalne i maksymalne opłat.

W tym punkcie nikt nie zgłosił zastrzeżeń.

Wyjaśnień w tym temacie udzieliła Inspektor UM- Helena Loman informując, że w powyższych wzorach formularzy w stosunku do roku 2005 zmieniała się łączna kwota podatku, którą należy zaokrąglać do pełnych złotych.

Uwag w tym temacie nie zgłoszono.

Inspektor UM – Marian Ginter przedstawił proponowane stawki, a mianowicie:

1. za prowadzenie robót w pasie drogowym za zajęcie 1 m² powierzchni drogi

   a) przy zajęciu jezdni do 20% szerokości - 1,00

   b) przy zajęciu jezdni pow. 20 do 50 o szer. włącznie - 2,00

   c) przy zajęciu jezdni pow. 50% do całkowitego zajęcia - 3,00

2. za prowadzenie robót na poboczach chodnikowych, placach

3. za prowadzenie robót na pozostałych elementach pasa drogowego

(rowy, pasy zieleni) za zajęcie 1 m² - 1,00

Ustala się następujące stawki opłat dziennych za zajęcie pasa drogowego w celu umieszczenia obiektów budowlanych nie związanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego oraz reklam:

1) za 1 m² rzutu poziomego obiektu handlowego lub usługowego

a) poza terenem zabudowanym - 0,50

b) w terenie zabudowanym - 0,60

2) za 1m2 rzutu poziomego innych obiektów - 0,30

3) za 1 m² powierzchni reklamy - 1,50

Ustala się następujące stawki opłat rocznych za umieszczenie w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej niezwiązanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego za zajęcie 1 m² powierzchni pasa drogowego przez rzut poziomy urządzeń:

1) za obszarem zabudowanym - 6,00

2) w obszarze zabudowanym - 15,00

Roczne stawki opłat w wysokości określonej w § 4 obejmują pełny rok kalendarzowy umieszczenia urządzeń w pasie drogowym.

Ustala się następujące stawki za zajęcie pasa drogowego na prawach wyłączności w celach:

1) za zajęcie 1 m² powierzchni drogi:

a) przy zajęciu jezdni do 20% szerokości - 1,00

b) przy zajęciu jezdni pow. 20% do 50% szer. włącznie - 2,00

c) przy zajęciu pow. 50% do całkowitego zajęcia jezdni - 3,00

2) za zajęcie 1 m² poboczy, chodników, placów, zatok

postojowych i autobusowych, ścieżek rowerowych i ciągów

pieszych - 1,50

3) za zajęcie 1 m² pozostałych elementów pasa drogowego

(rowy, pasy, zieleń) - 1,00

Członkowie Komisji nie zgłosili zastrzeżeń do przedstawionych propozycji.

1. przekształcenia Zakładu Wodociągowo – Kanalizacyjnego w Borku Wlkp. z siedzibą w Karolewie w jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
2. przystąpienia do opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na terenie położonym w rejonie miejscowości Frasunek
3. przystąpienia do opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na terenie położonym w rejonie miejscowości Jeżewo
4. przystąpienia do opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na terenie położonym w rejonie miejscowości Jeżewo
5. przystąpienia do opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na terenie położonym w rejonie ulicy Lisia Droga – Trzecianów w Borku Wlkp.
6. przystąpienia do opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na terenie położonym w rejonie ulicy Jeżewskiej w Borku Wlkp.
7. przystąpienia do opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na terenie położonym w rejonie ulicy Jaraczewskiej

W tym temacie głos zabrał Burmistrz, który poinformował, że zakład budżetowy, jakim jest obecnie Zakład Wodociągowo –Kanalizacyjny w Borku Wlkp. nie może być beneficjentem środków, czyli nie może otrzymywać środków na finansowanie inwestycji w zakresie zaopatrzenia wodę i odprowadzanie ścieków. Dodał także, że Gmina Borek Wlkp. jest członkiem Stowarzyszenia Gmin Nadobrzańskich, gdzie w ramach programu “Spójność” jest wykonywane Studium wykonalności na zadanie pn. “Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowościach Borek Wlkp. i Jeżewo”. Na to przedsięwzięcie zakład może otrzymać 3 mil zł), jednak musi być spółką gminną. Burmistrz poinformował, że spółka może uzyskać zwrot VAT- u tj. ok. 600 tys. zł.

Burmistrz stwierdził także, że spółka może zaciągać zobowiązania, a zakład budżetowy nie.

Następnie zapewnił wszystkich, że wpływ na stawki za zużycie wody i odprowadzenie ścieków Rada Miejska będzie miała taki sam po przekształceniu zakładu w spółkę jak teraz, kiedy jest zakładem budżetowym.

Burmistrz poinformował, że po przekształceniu zakład będzie spółką ze 100% udziałem Gminy, gdzie zatrudnianie i zwalnianie dyrektora jest w gestii Rady Nadzorczej powołanej przez niego.

Radny – Marek Rożek zapytał, jak będą kształtowały się ceny za odbiór wody i odprowadzanie ścieków jeśli Gmina sprzeda część udziałów spółki.

Burmistrz uważa, że Gmina zawsze powinna być zarządcą spółki

Następnie radny – Marek Rożek stwierdził, że analizował wszystkie “dobre strony” przekształcenia wskazanego zakładu, jednak nie dopatrzył się korzyści w tym zakresie. Zapytał także jaki będzie koszt utrzymania Rady Nadzorczej spółki.

Zdaniem Burmistrza Rada Nadzorcza będzie kosztowała od 500-1500 zł.

Innych uwag nie zgłoszono.

Inspektor UM- Marian Ginter poinformował, że plan miejscowy obejmuje tereny pod działalność przemysłową.

Członkowie Komisji nie zgłosili uwag.

Inspektor UM- Marian Ginter poinformował że w/w plan obejmuje tereny rekreacyjne w Jeżewie.

Nikt z radnych nie zgłosił zastrzeżeń.

Inspektor UM- Marian Ginter poinformował, że w/w miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dotyczy terenów sportowych w miejscowości Jeżewo.

Uwag nie zgłoszono.

Inspektor UM wyjaśnił, że plan obejmuje tereny pod budownictwo mieszkaniowe.

Nikt nie zgłosił zastrzeżeń.

Wyjaśnień w tym temacie udzielił Inspektor UM – Marian Ginter informując, że plan obejmuje tereny przemysłowe

Radni nie zgłosili uwag.

w Borku Wlkp.

Inspektor UM- Marian Ginter wyjaśnił, że w/w miejscowy plan przestrzennego zagospodarowania dotyczy terenów pod budownictwo jednorodzinne.

ł) przystąpienia do opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na terenie położonym w rejonie ulicy Sportowej w Borku Wlkp.

Marian Ginter – inspektor UM poinformował, że w/w plan dotyczy terenu na cele sportowe.

Radny – Andrzej Kubiak zapytał dlaczego plany zostały sporządzone tak wybiórczo.

Burmistrz wyjaśnił, że zostały wykonane pod zgłoszone potrzeby.

Radny – Marek Rożek zapytał jaki jest koszt wyłączenia gruntu z produkcji rolniczej.

Inspektor UM – Marian Ginter wyjaśnił, że opłata ta kształtuje się w stosunku do klasy gruntu. Dodał także, że do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gmina potrzebuje tylko zgodę , natomiast opłatę uiszcza inwestor w momencie uruchomienia procedury.

Radny – Michał Dopierała zwrócił uwagę, aby pod inwestycje przeznaczać grunty o niższych klasach, ponieważ opłata za wyłączenie z produkcji rolnej gruntów wyższych klas jest zbyt wysoka i żaden inwestor nie podejmie się takiego wykluczenia.

Innych uwag nie zgłoszono.

Ad.3. Wolne głosy i wnioski.

Przewodniczący Rady zapytał dlaczego gmina Borek Wlkp. wykonuje modernizację oświetlenia jako ostatnia z gmin.

Burmistrz wyjaśnił, że gmina Borek Wlkp. była inicjatorem modernizacji oświetlenia w byłym województwie leszczyńskim, jednak szereg wątpliwości spowodowało opóźnienie wykonanie tego zadania wcześniej.

Radny – Marek Rożek zapytał jak realizowane będzie dalsze zasypywanie stawu w Borku Wlkp.

Wyjaśnień udzielił Burmistrz informując, że firma, która rozpoczęła to zadanie po usunięciu awarii sprzętu oraz wykonaniu wcześniej zaplanowanego zadania w najbliższym czasie będzie dalej realizowała odmulenie i zasypanie stawu.

Ad.4. Zakończenie.

Protokołowała Przewodniczący Komisji

Wiesława Wójcik Tomasz Pawlak

Wobec realizacji porządku obrad oraz braku innych głosów Przewodniczący Komisji zakończył posiedzenie.

Nie zgłoszono zastrzeżeń do przedstawionego projektu.